Le Chialeux De Salon

TQS : Honnêtement je ne comprends pas trop cette montée aux barricades du gouvernement et des biens pensants pour la sauvegarde de l’information à TQS. Pas que je sois contre ou que je ne trouve pas que les nouvelles présentés à TQS même si elles donnaient dans le chien écrasé plus souvent qu’à leur tour ne méritaient pas leur temps d’antenne, mais bon pour la sauvegarde de la diversité on repassera.

Je ne vois pas en quoi la disparition de TQS dans l’offre de nouvelles et d’information est si grave. Avec les géants que sont Gesca (La Presse, Le Soleil, Le Nouvelliste, Le Quotidien, La Tribune, Le Droit, La Voix de l’Est et bien sûr Cyberpresse), Québecor (TVA, LCN, Le Journal de Montréal et Le Journal de Québec ainsi que le groupe Archambault) et Radio-Canada (Radio, télé et internet), il me semble que la diversité est déjà largement compromise et que pour la préserver il aurait fallut empêcher la convergence hier plutôt que de pleurer sur la disparition du service de nouvelles (télé seulement) de TQS aujourd’hui.

ECR : Je ne sais pas trop si cette nouvelle est passé inaperçue, je ne suis pas sûr non plus qu’il y ait encore place à débat même s’il doit y avoir des soirées de présentation pour les parents, mais qu’à cela ne tienne, je vous glisse, encore une fois, un mot sur cette succulente réforme de l’éducation que nos grassement payé fonctionnaires du ministère nous ont pondu.

Saviez-vous que le nouveau cours d’Éthique et Culture Religieuse ne parle pas des athées? Trop négatif semble-t-il et puis c’est un cours sur les religions pas sur ceux qui trouvent que les religions sont de la foutaise. Exit les athées donc! On parlera plutôt de vague pratiques amérindiennes pratiquer par une fraction de la population alors que les athées représente le deuxième groupe religieux (sic) en importance au Québec.

Autre grande idée : traiter les sectes religieuses comme de simple religions n’ayant pas encore maturé – tu parles d’une connerie! Quand on sait le nombre de personnes qui se sont perdu et qui ont tout perdu dans ces mouvements, quand ont sait le nombre d’enfants qui y sont entraîné contre leur gré et qui, une fois adulte, passe des années à tenter de s’en sortir.

Quelle lâcheté intellectuelle. Ce n’est pas l’enseignement qu’il faut réformer c’est le ministère!

.jpm

J’ai lu un excellent texte de Normand Baillargeon dans la revue Découvrir concernant l’éducation publique à le pensée critique - en plein dans la ligne de mon commentaire sur cette lumière du poêle que mon fils voulait me voir fermer… et je vous en ai fait une copie pdf. Bonne lecture!

.jpm

Je suis allé manger chez Burger-King hier midi. Alors que j’attendais mon Wopper Jr. je  me suis mis à regarder ce cirque. “Allez les gars, on lâche pas” a lancé un des cuisiniers.

C’est fou la vitesse à laquelle tourne cette affaire. Le rush du dîner doit durer une heure et demi tout au plus, pas le choix, les gens n’ont qu’une heur pour manger transport inclus.

Donc, Je regardais ce cirque et je pensais à cette collègue qui est allé en République Dominicaine cet hiver et qui à son retour nous avait parlé de l’incroyable lenteur de la vie là-bas. Personne n’est pressé, tout le monde prend le temps de discuter avec ses voisins et amis…

Ça m’a aussi fait pensé à ce voyage à Barcelone que je dois faire en octobre prochain et au fait que tout est fermé pendant deux heures au dîner. Visiblement ils ont fait des choix différents des nôtres. Ils ont allongé leur journée de travail pour avoir du temps sur l’heure du dîner, nous on a développé les fastfoods pour pouvoir en faire plus et allonger la journée de travail.

…

Pourquoi travailler autant ? Est-ce vraiment nécessaire ? Est-ce vraiment une façon de vivre que d’être constamment à la course ?

Je ne sais pas, moi je me tiens très occupé – j’aime ça, mais je trouve quand même que je travail trop et que je n’ai pas assez de temps pour mes loisirs.

…

Bah, prenez le temps de savourer la vie, mais faites ça vite !

.jpm

Hier après souper mon gars est arrivé dans la cuisine, on était occupé à plier des draps. Il nous regarde un peu puis vient me voir alors que je sortais le nième drap et me pointe la lumière de la hotte au dessus de la cuisinière et me demande de l’éteindre. Je lui demande pourquoi et il me rétorque du tac au tac que ça consomme de l’énergie pour rien.

Mon gars est en deuxième année, le 22 c’était le jour de la terre et j’imagine qu’à l’école ils en ont profité pour faire des activités orientées sur l’écologie et l’économie d’énergie.

J’ai donc éteint la lumière pour lui faire plaisir et l’ai dirigé vers la salle de bain pour qu’il prenne sa douche. Nous ne sommes pas très énergievore chez-nous, la lumière du poêle était à cette heure de brunante une des seules sinon la seule ouverte dans la maison. C’est d’ailleurs généralement la seule lumière qui reste allumé chez-nous dans la soirée mis à part celle de la pièce où l’on se trouve.

…

Une fois les draps pliés, je suis allé voir où mon gars en était dans la douche… Il n’avait pas encore commencé à se laver. Je me suis alors rappelé la lumière du poêle que je venais par ailleurs de rallumer. Calculs rapides et ordre de grandeur simple pour un garçon de sept ans et demie.

« Tu sais la lumière que tu m’a fait éteindre parce que ça prend trop d’énergie? » « Hé bien ça prend 60W d’énergie cette lumière là mais l’eau chaude de la douche elle, elle prend 4 500W d’énergie c’est comme si t’avait 100 lumière d’allumé en même temps… »

Mon gars a arrêter de niaiser dans la douche, il s’est lavé rapidement et j’ai pu le mettre au lit un peu plus tôt, une fois de temps en temps, ça fait du bien.

…

Cette petite anecdote m’a fait réfléchir au fait que même avec les meilleures intentions du monde si l’on a pas en tant soit peu de culture scientifique, de connaissance du fonctionnement de ce qui nous entoure et d’un brin de capacité en calcul mental on peu s’en faire passer facilement… C’est bien beau éteindre la lumière du poêle mais faut pas allez se prendre une douche d’une demi-heure après…

Tout ça pour dire que la culture scientifique et de l’esprit rationnel n’a, à mon sens, pas suffisamment de place dans nos vies et dans nos écoles. Je ne dis pas qu’on doit tous devenir des physiciens, mais qu’un minimum de culture scientifique est absolument nécessaire à la formation d’un adulte, d’un citoyen.

.jpm

Aujourd’hui j’ai rencontré une ex-collegue avec qui j’ai discuté de choses et d’autres, mais plus spécialement de la conjoncture économique dans le milieux des hautes technologie. Nous nous réjouissions du fait qu’il y ait de plus en plus de bons emplois dans le domaine et qu’une multitude de nouveaux postes se soit ouvert à Québec, “de quoi faire de la place pour les finissants de LaPocatière” - cégep où j’ai fais me tecnique…

Eh bien non. Il semble qu’il n’y ait plus que cinq étudiants inscrit au programme de technologie physique… Trop difficile selon les dires de cette jeune femme.

De retour à la maison j’en glisse un mot à ma blonde, elle confirme les jeunes ont, semble-t-il, de plus en plus de difficultés avec les mathématiques.

Ah le système d’éducation est en déroute, ah les valeurs ne sont plus ce qu’elles étaient, ah les jeunes, ça ne veut plus travailler… et etc.

Et puis là, je me dis : ça a toujours été ainsi, les vieux ont toujours trouvé que les jeunes n’avaient pas d’allure et que leurs valeurs, leur approche de la vie n’avait aucun sens. Suis-je devenu vieux? Me semble que les “vieux” qui chialaient contre les jeunes était largement plus vieux que moi qui n’ est encore que dans la jeune trentaine… Me semble que les jeunes n’ont plus d’allure bien plus vite qu’avant.

Et puis question comme ça : Comment est-ce qu’on va faire pour savoir si les jeunes n’ont vraiment plus d’allure, comment on va faire pour savoir si on a réellement dépassé les bornes si à chaque nouvelles génération qui n’a pas d’allure on se dit que c’est normal, que les “vieux” chialent toujours sans raisons contre les jeunes?

.jpm

Si vous êtes comme moi, et surtout si vous êtes à Québec, vous avez à l’occasion des échos du fonctionnement de cette énorme machine qu’est l’État. Et, qui n’a pas déjà entendu parlé de fonctionnaires grassement payé à se poigner le cul?

Certains se poignent-ils le cul à deux mains? Absolument – comme partout ailleurs d’ailleurs : Ma blonde a eu l’occasion de la constater à quelques reprises lors de son passage chez Léger Marketing où elle faisait des études statistiques et des rapports en deux semaines alors que le gestionnaire gouvernemental qui chapeautait disposait de quatre semaine pour en faire la lecture.

Sont-ils payés trop cher? Certains peut-être, mais la majorité n’a pas connu de hausse de salaire significative depuis belle lurette. Vous vous souvenez certainement des dernier chiffre 8,5% sur six ans, 6% sur 5 ans etc. – c’est 1,3% et 1.2% d’augmentation, ça ne suit même pas la hausse du coût de la vie qui se situe généralement autour de 2,5% par année.

Bien sûr ce n’est guerre plus rose au privé où les salariés – pas les grands patrons – n’ont eu, en moyenne que des hausses oscillant autour de 3% depuis plusieurs années, mais c’est déjà mieux. Cela dit le privé est loin d’avoir les conditions de travail du publique. Reste que les conditions des travailleurs ne se sont pas améliorer beaucoup.

Dans cet esprit, et dans celui de réduire un peu la taille de l’État, surtout du côté des gens qui ne font que peu de choses – je connais personnellement six graphistes au gouvernement qui se cherchent sérieusement du boulot ces jours-ci (mais on ne peu pas les mettes à pied, il sont permanant et ils sont bien payés puisqu’ils détiennent un bacc…), il me semble que le moment serait bon pour jeter du leste.

L’économie va relativement bien et, même s’il y a un ralentissement à l’horizon, je crois que le marché comme ils disent n’aurait pas de problème à absorber ces nouveaux venu.

…

Parlant de services gouvernementaux, j’ai tout comme vous suivi le « débat » autour de la tarification des services de l’État. Là aussi, même s’il faut faire attention il est possible de faire quelques pas en avant. Par exemple, j’ai un ami chez Hydro-Québec qui me soulignait que la coupe d’arbres dans les cours arrière des résidences privé pour des motifs esthétiques ou pour l’installation de piscine ou de cabanon totalisait près de 25 millions de dollars annuellement, des dollars qui pourrait très bien être économisé. HQ, peut bien couper des arbres dangereux et élaguer ceux qui se trouvent près des lignes, mais la coupe pour la pose de piscine, ce n’est pas à tous les contribuable à l’assumer.

Moi, je serais partant pour une facturation (i.e. on donne la vraie facture aux citoyens et on leur explique ce que l’État paye sur ladite facture) et pour une tarification à multiples niveaux. Je parles ici des factures d’Hydro-Québec principalement : niveau de base « patrimonial », niveau pour l’excédant normal (i.e. un bungalow), niveau pour l’excédant supérieur (i.e. méga cabane avec piscine creusé intérieure et 4 salles de bain…)

…

Cela dit, je suis absolument, totalement et résolument contre toute forme de privatisation de l’État ou de ses services pour la seule simple unique et excellente raison que tout ça, tout ça, même avec ces gens qui se poigne le cul, même avec ses ratés ou ses délais, c’est beaucoup moins cher que le privé.

Les services de l’État laisse à désirer? Vous pensez que l’on peut faire mieux à nous de trouver des solutions et de les imposer – c’est notre État après tout.

.jpm

Hum, j’ai lu cet article en fin de semaine dans le journal Le Soleil. Je n’en croyais pas mes yeux, les jeunes en meilleure posture que leurs parents pour acheter une première maison! Foutaise!

Voilà bien une journaliste qui ne prend pas le temps de faire de bonnes recherche, qui se fie au premier expert venu et qui prend les causes pour des effets et vice-versa, me suis-je dit. Et, ne voulant pas faire le même connerie, j’ai fais quelques recherches.

Déjà si on se fie au prix qu’à payé M. Belzile pour sa maison en 1976 (33 000$) et à celui que sa fille paye aujourd’hui (160 000$) et que l’on compare au salaires annuels minimal (basé sur le salaire minimum) on s’aperçoit que la maison de M. Bezile de 1976 coûtait 5,5 fois le salaire minimum (5 969$/an) alors que celle de sa fille coûte 9,1 fois le salaire minimum de 8,50/heure qui sera en vigueur dès le 1 mai 2008. Idem pour les voitures dont je n’ai pu trouver les prix en 1976, mais je me souviens qu’elles étaient – pour les moins cher – à environs 6 000$ vers la fin des années 1980 et je sais qu’aujourd’hui avec 17 680$ t’as pas un gros char… Et donc, le coût de la vie est largement plus cher aujourd’hui.

Cela dit le vrai indicateur c’est l’IPC (Indice des Prix à la Consommation) et ce dernier nous indique que depuis 1989 le coût de la vie à augmenté de 62%. La piastre d’aujourd’hui vaut donc à peu près 0.40 cents de 1989… Si on se fie à cet indice et au salaire minimum qui heureusement a suivit la même tendance nous devrions pouvoir conclure que les salaires annuels paye aujourd’hui à peu près la même chose qu’en 1989 et que par extension il en va de même pour les années 1970.

Reste que les maisons ont beaucoup augmenté et que tous les salaires n’ont pas nécessairement suivi. Oui, les taux hypothécaires étaient exorbitants, mais M. Belzile pouvait quand même se payer une maison. Aujourd’hui si on avait des taux semblable personne ne pourrait se permettre une maison. 33 000$ x 18% sur 12 mois c’est 495$ alors que 160 000 x 18% sur douze mois c’est 2 400$ !! Même à 6% d’intérêt on paye plus cher 160 000 x 6% / 12 = 800, presque le double !

Je vous le concède les lave-vaisselle ont sérieusement diminué de prix, leur prix est resté stable ou presque depuis 30 ans ! Mais les ménages eux ont beaucoup changé : La plupart des baby-boomers ont eu deux enfants, sont acheté une maison, une voiture et ont bien vécu sur un seul salaire. Oui, les femmes on commencé à entrer sur le marché dans ces années-là mais ce n’était pas la majorité et c’était bien plus souvent par goût que par nécessité.

Aujourd’hui la fille de M. Belzile travaille et son chum aussi. Ils auront probablement deux enfants et deux voitures et pour arriver ils auront besoin des deux salaires!

.jpm

p.s. Honnêtement j’aimerais bien faire une étude complète de ce sujet, mais les données sont très difficiles à trouver… Si vous savez où les trouvez faites moi signe en laissant un commentaire!

À lire absolument!
Quand j’ai parlé de mondialisation des pénuries,
je ne croyais pas que la crise alimentaire mondiale viendrait si vite.
Deux textes à lire sans faute :
Un premier sur la crise elle-même et les appels du FMI.
Un second sur les causes de cette crise et particulièrement
sur l’importante spéculation qui a présentement cours.
Pure folie.

Jungle urbaine
À lire également, un très bon texte de Richard Martineau
sur l’enfer que vivent les chauffeurs d’autobus à Montréal.

Et, à lire tout cela, on se demande vraiment quel genre de monde
nous sommes en train de construire et quand est-ce qu’on va
enfin réagir.

Vous vous souvenez peut-être de mon texte sur l’entente entre le gouvernement Charest et Alcoa. Cette entente qui comprenait un prêt sans intérêt sur 30 ans de 228 millions et un bloc d’énergie de 2000 MW et dont j’ai tenté de connaître la rentabilité… Hé bien, mon cours d’économie va me servir une fois de plus puisque nous y avons vu les calculs d’impact économique.

Mais avant d’allez plus loin j’aimerais faire clarifier un point que je crois avoir passé trop rapidement dans mon premier texte : Réserver un bloc d’énergie de 2000 MW à Alcoa, ça veut dire que Hydro-Québec garde en tout temps, à chaque seconde, un bloc de 2000 MW pour Alcoa. Bien sûr ces derniers peuvent en utiliser plus ou moins mais ce que Hydro-Québec garantis c’est qu’ils auront accès à 2000 MW en tout temps. Notez que le Québec ne compte que quatre centrales produisant plus de 2000 MW : La-Grande-2-A (2106MW), La-Grande-3 (2418MW), La-Grande-3 (réservoir LG3) (2779MW) et Robert-Bourassa (5616MW)… Nous réservons donc à Alcoa toute l’électricité produite par LG2 et cela représente environs 500 000 chauffe-eau de 60 galons (4 500W) fonctionnant en même temps.

…

Bon, revenons à nos moutons. Alcoa compte investir 1,2 milliards de dollars dans son usine, créer 7000 emplois lors de sa modernisation et en soutenir 1600 autres au cours et après les travaux.

Pour les économistes le calcul est plus complexe que ma petite approximation. Ce qu’il vont utiliser c’est un tableau d’entrées et sorties fort complexe qui résume l’ensemble de l’activité économique. Ce tableau comporte, entre autres, les salaires des 7000 travailleurs employés pour la modernisation, mais aussi ce que ces 7000 travailleurs consomment (logement, vêtement, nourriture) ainsi que tout autre biens ou services entrant dans l’économie de cette modernisation.

Ces tableaux existent déjà à l’échelle nationale. Les économistes vont donc en utiliser un adapté et normalisé (tout est ramener en pourcentage : le travailleur dépense 50% en logement, 30 en épicerie, 15% en vêtement et la balance en divertissement) dans lequel il vont faire varier l’emploi. (Dans les faits ils vont tout ajouté en même temps, les emplois crées ainsi que les biens et services nécessaires à la modernisation y compris les importations)

En faisant varier les emplois (+7000) ils vont entrer les salaires et les dépenses reliés à ces salaires. C’est la première ronde. La seconde ronde consiste à répartir ces nouvelles dépenses sur ce qui est nécessaire pour produire les biens et services qui seront acheté lors de cette première ronde. Généralement ils feront trois rondes, la troisième représentant ce qui est nécessaire pour produire les biens et services nécessaire à la seconde ronde.

…

En finale est-ce que tout cela change beaucoup ma précédente conclusion à savoir que tout dépend du coût de l’électricité? Non pas vraiment. Même si les retombés seront beaucoup plus élevées – ce sera l’intégration de l’air sous une courbe en décroissance logarithmique, à la fin, c’est le coût de l’électricité qui déterminera la rentabilité de cette entente.

Cela dit le seuil de rentabilité vient d’augmenter sérieusement et peut-être que leurs calculs d’impact inclus la construction d’une nouvelle centrale de 2000MW pour laquelle le coût de construction est déjà assuré par l’achat d’Alcoa, au quel cas cette entente, si l’on inclus les retombés économique de la construction du barrage, l’entente devient alors très payante.

Hum, à quand de l’information complète pour nous simples citoyens?

.jpm

Mon gars a eu une grosse semaine à l’école. Il s’est fait jeter par ses copines. Il a eu de la misère avec son prof d’éducation physique qui, selon lui n’aurait pas bien jugé ses figures en gymnastique. Et, pour couronner le tout, il a passé du temps au local de retenu parce qu’il avait accumulé trop de signature au cours du mois de mars.

Eh oui, dix signatures en deux semaines, soit une par jour. Pratiquement rien avant et rien depuis. C’était peut-être la petite dame au service de garde qui était à bout de nerf… Quoi qu’il en soit ils étaient une bonne vingtaine se jour-là au local de retenu.

Ça a brassé mon fils, tant et si bien qu’il est revenu à la maison en se traitant de gros con qui n’allait jamais rien faire de bon dans la vie.

Attention, je ne suis pas en train de dire que tout ça est la faute de l’école ou du service de garde! Quand je dis que je vous ai confié mon fils je parle de vous tous, je parle de la société dans sa totalité.

Car voyez-vous je ne crois pas que mon gars ait pu sortir ce genre d’ânerie à son âge, il n’a pas encore huit ans après tout. Ce que je crois, c’est qu’un de ces « co-détenus » qui lui aura soufflé la phrase, répétant ce que ses parents lui auront dit…

C’est que l’école que fréquente mon fils est situé entre deux quartiers, l’un composé de bungalows habité par la des membres de la classe moyenne, l’autre composé de blocs appartements habité, bien sûr pas des gens plus pauvres.

Encore là, je ne suis pas en train de mettre tout ça sur le dos des moins fortunés de notre société, mais comme vous le savez je fais des études en sociologie et j’affectionne tout particulièrement les statistique et, statistiquement parlant, il y a de fortes chances pour que ce type de conclusion « je ne ferai jamais rien de bon dans la vie » vienne de cette classe sociale.

Évidemment nous nous sommes empressé de lui dire qu’il avait tout faux, de lui dire qu’il était intelligent et intéressant et qu’il avait un très bel avenir devant lui.

…

J’ai déjà parlé de mes appréhensions concernant mes enfants que je vous confie et j’imagine qu’il en va de même pour tous les parents. Voilà donc une bonne raison de travailler à améliorer le sort de tous et chacun et à cesser de se dire que les problèmes des autres, ceux de la maison voisine comme ceux du quartier d’à côté, ne nous regarde pas.

.jpm