Le Chialeux De Salon

Depuis l’annonce du iPhone de Apple l’hiver dernier une rumeur plutôt persistante s’est mise à circuler. La rumeur voulait que Google lance à sont tour un gPhone. Hé bien le 5 novembre dernier nous avons appris que Google ne lancerait pas de téléphone cellulaire. En lieu et place, ils ont annoncé qu’ils allaient lancer une suite de logiciels pour les téléphones cellulaires. Pas de quoi fouetter un chat.

Mais, ce n’est pas tout, ils ont ajoutés que ces logiciels allaient être distribués librement – open source donc. Mais il y a encore mieux, et c’est là que ça devient vraiment intéressant, Google s’est associé avec plus de trente entreprises dont Samsung, Intel, Motorola, Sprint, DoCoMo, LG et autres pour créer l’Open Handset Alliance.

Leur but : innover dans le libre

Each member of the Open Handset Alliance is strongly committed to greater openness in the mobile ecosystem. Increased openness will enable everyone in our industry to innovate more rapidly and respond better to consumers’ demands.

Oui, vous avez bien lu, l’industrie – du moins une part de l’industrie – a finalement compris que l’innovation pouvait passer par la coopération et que la compétition n’était pas nécessairement gage d’innovation rapide. Voilà un très grand pas en avant.

Et, ça ne va pas s’arrêter là. Ce résultat, bien qu’il soit en partie dû à une volonté de déloger Microsoft comme leader du monde des téléphones cellulaire intelligents, est également dû, à mon sens, à une prise de conscience dans certains milieux d’affaires qu’il est impossible d’être le meilleur dans tous les domaines.

Bien sûr, l’alliance dont il est ici question tourne uniquement autour des logiciels qui roulent sur les cellulaires, mais ce succès annoncé risque de faire des petits et, on peut rêver du jour où ce modèle d’affaire sera plus répandu. Que de possibilités.

.jpm

Comme vous le savez, il y a présentement, à Québec, une course à la mairie. Deux candidats se sont détachés de l’improbable peloton de 15 candidats qui étaient sur la ligne de départ. Ces deux candidats Anne Bourget et Régis Labeaume, sont maintenant au coude à coude.

Beaucoup de gens à Québec connaissent Anne Bourget, plusieurs autres connaissent Régis Labeaume. Moi j’ai « côtoyé » M. Labeaume à une certaine époque. J’ai trouvé que c’était un gars intéressé et intéressant et j’ai l’intention de voter pour lui. Je sais, c’est très subjectif. Le fait que je l’ai perçu comme étant un gars intéressant ne fait aucunement de lui un bon maire.

…

Hier midi je suis allé dîner chez Richard, une cantine à Hamburger bien connue à Québec pour ses fameux « Interfromages » et, pendant que j’attendais ma commande, j’ai entendu un monsieur discuter avec sa femme… La discussion n’était pas très difficile à suivre, le monsieur, bien en chaire avec une voix forte de gars de chantier – ce qu’il est probablement, s’exclama, en voyant la première page du journal Le Soleil, « Y’é ben p’tit Labeaume, y dépasse même pas « Bourgette », …c’est pas un maire ça! ».

Hé oui, vous avez bien lu, Régis Labeaume est trop petit pour être maire.

…

Tout est subjectif, mais il y a des subjectivités qui valent plus que d’autres.

…

C’est comme au boulot : La subjectivité du directeur des ventes coûte plus cher que la mienne, donc c’est lui qui a raison. …Menez une guerre de prix contre un compétiteur Sud-Coréen c’est très certainement une bonne idée, je le sais c’est le directeur des ventes qui le dit.

.jpm

p.s. Demain : Un monde nouveau est à nos portes!

À lire quotidiennement les excès tolérés de certaines religions (et, ne nous leurrons pas elles en ont toutes) on fini par croire que ce sont tout simplement des malades mentaux.

Je suis bien d’accord, certaines personnes semble avoir besoin du type de béquille qu’offre la religion et, tant qu’on en s’en tiens aux grands principe, il n’y a pas de problèmes, mais quand on sort des principes de base pour s’embarquer dans toutes sortes de superstitions… on tombe vraiment dans le domaine de la maladie mentale.

…

Voici trois beaux petits exemples récents de ce type de folie.

Saviez-vous qu’il est impossible, en Malaisie du moins, de quitter l’Islam? Cela fait déjà 7 ans que l’avocat Haris Mohamad Ibrahim défend en vain des convertis… En Malaisie, afin de ne plus être contraint à la soumission devant la loi islamique, la Charia, les convertis doivent demander de nouveaux papiers et, l’émission de ces papiers est contrôlée en partie par les tribunaux islamiques… Alors impossible de s’en sortir.

Dans un autre ordre d’idée, on apprenait il y a quelques semaines qu’il était interdit au Juifs, s’il veulent respecter le shabbat (le repos hebdomadaire) d’utiliser – tenez-vous bien – des urinoirs automatique. Les Juifs ne devant pas travailler, ni crée, cette journée là doivent s’abstenir d’utiliser ce genre de toilette parce qu’il actionnent par leur mouvement la chasse d’eau.

Et puis, il y a cette triste histoire soudanaise… Celle du prof qui a laissé les enfants de sa classe nommer un ourson pour une activité en classe. Après quelques suggestions, la professeur a fait voté la classe et le vote est allé à Mohammed, le nom du prophète de l’Islam. Et bien, la femme a été arrêté et elle passible de 40 coups de fouet et six mois de prison ou une amande pour avoir insulté l’Islam en laissant les enfants nommé ainsi l’ourson.

…

Sans commentaires.

.jpm

C’est la fin du mois, on est dans le jus. Je suis en colère ce matin parce que l’on me demande d’être à la fois efficace et inefficace.

D’un côté on me demande d’organiser le laboratoire, d’organiser le travail de quelques personnes afin que les dossiers sortent le plus vite possible. D’un autre côté comme tout est très pressant, on me demande de ne faire qu’une partie de chaque dossier pour que l’on puisse expédier le plus possible cette semaine – ce qui est terriblement inefficace et généralement source d’une multitude d’erreurs.

Le travail que je fais, que nous faisons au laboratoire, demande un excellent suivit des dossiers, il demande précision rigueur et attention. Ce travail est basé sur la connaissance d’une incroyable quantité de petits détails de grande importance. Comment peut-on croire qu’il est possible de maintenir une grande qualité de travail et une grande concentration lorsque l’on jongle constamment avec les dossiers?

On parle souvent d’efficacité, de productivité. On se demande ce qu’il va arriver quand les baby-boomers vont finalement prendre leur retraite. et puis, il y a notre Lucien Bouchard national qui nous dit qu’on ne travail pas assé - il doit parler des ministères parce que laissez-moi vous dire qu’en entreprise privée ça roule pas à peu près!

Hé bien, l’efficacité ce n’est pas donné à tous et il semble que bien des gens ne comprennent pas que travailler efficacement ce n’est pas travailler par petit bout et faire au plus urgent à longueur de semaine…

Mais ce qui est encore plus chiant dans tout ça c’est que c’est toujours le gars le plus efficace qui se retrouve avec le plus de boulot et de qui on en attend le plus.

.jpm

Ce matin je vous propose un texte de David Desjardins : Miroir. Le texte traite de la jeunesse d’aujourd’hui comme d’un reflet de nous-même, de notre société, de nos valeurs et de nos désirs comme cristalisés par celle-ci… À lire absolument.

Aussi, dans Le Devoir, un court texte sur la flambée du prix du pétrole et la part de spéculation dans cette flambée…

.jpm

La ministre du transport du Québec, Julie Boulet, a récemment déposé un ambitieux projet de loi pour serrer la vis aux automobilistes. C’est que, dit-on, les excès de vitesse, l’alcool au volant et le cellulaire cause beaucoup trop d’accident, beaucoup trop de mort. Combien de mort au juste? 171 en 2006.

Je ne sais pas combien vont coûter ces nouvelles mesures. Les photos radars à eux seuls risque de coûter très cher et il y a la pub préventive, les pancartes et le côté administratif de ces nouvelles mesures.

En 2001, le taux de suicide au Québec était de 19,1 pour 100 000 soit 1334 personnes. C’est 3.65 personnes par jour… Presque huit fois plus que le compte journalier de mort causées par les accidents de voiture qui s’élève à 0.46.

Bien évidemment la prévention automobile rapporte beaucoup plus à court terme. Les contraventions risque de payer largement pour les dépenses encoures… Et les accidentés, ceux qui ne meurent pas, coûtent très cher à l’État. Il faut les indemnisés, payer leur frais médicaux et parfois leur versé une rente pour le reste de leur jours.

Les suicidés ne coûtent pratiquement rien à l’État, on ferme le dossier, c’est tout. Et, ce qu’il aurait rapporté à l’État s’ils étaient demeuré en vie n’est pas chiffré – quelqu’un devrait se mettre à la tâche – et donc, ne compte pas ou si peu.

Cela dit, ça demeure un choix de société… et, peut-être que tout ça n’est pas étranger. Les gens heureux qui ne se sentent pas continuellement pressé risque bien moins de se suicider, comme ils risquent bien moins de se saouler avant de prendre leur voiture ou de conduire de façon irresponsable.

.jpm

Il y a un nouveau débat qui anime, aux États-unis, le milieu scientifique… La figure de proue de ce débat, la physicienne Helen Quinn, affirme que le langage de la science devrait être révisé afin de ne plus permettre aux créationnistes des attaques faciles contre la science, des attaques basé sur l’ignorance des masses face au langage de la science.

L’attaque classique des créationnistes contre la théorie de l’évolution c’est de souligner que ce n’est qu’une théorie! Les créationnistes jouent ainsi sur les mots faisant écho à l’acceptation générale et populaire du mot théorie en opposition à son acceptation scientifique.

Pour eux une théorie n’est qu’une supposition quelque chose que l’on croit vrai, mais pour lequel il n’y a pas de preuve solide. Les scientifiques disent « oui, je crois en la théorie de l’évolution », les créationnistes répondent « vous croyez en cette théorie, ce n’est donc qu’une croyance ! ». Évidemment pour les créationnistes croire en une théorie ne vaut rien à côté de la foi… Cette foi inébranlable qu’ils ont en leur théorie, celle du créationnisme.

Bien sûr vous aurez compris qu’il ne s’agit ici que d’une série de jeux de mots et d’interprétations abusive. Le vrai problème pour ma part c’est de vouloir changer le langage de la science pour éviter les conneries des créationnistes.

Ce n’est pas une façon de faire. Je sais que l’éducation des masses est beaucoup plus laborieuse, mais je crois qu’elle est fondamentale et je crois en outre, que l’éducation scientifique est d’une importance capitale.

Changer le langage de la science c’est changer la science. Une théorie est une théorie parce que c’est ça l’esprit de l’approche scientifique. Une théorie n’est pas une loi c’est une explication plausible qui a pu être vérifié des centaines de fois par le passé et qui pourra peut-être résister à tout les test futurs que nous lui ferons subir mais elle doit rester une théorie même si elle a été prouver parce que la théorie, le terme théorie, mous rappel constamment que tout doit être remis en doute, que toute théorie peut être remise en doute, modifié, amélioré, raffiné…

Les théories et les lois sont des entités différentes et leurs définitions scientifiques doivent rester intact et être communiqués… Il serait totalement absurde de vouloir les modifier, ne serait-ce que pour clore le bec de cette bande d’hurluberlus qui croient encore que l’univers a été créé en sept jours il y a quelques 6000 ans.

.jpm

Les coprésidents de la commission sur les accommodements raisonnables, messieurs Bouchard et Taylor en sont aux premiers bilans ces jours-ci. Un bilan qu’ils qualifie de très positif… Montréal reste à venir, mais je ne crois pas que nous allons y entendre un son de cloche bien différent de celui des régions.

M’enfin, pour l’heure je vous propose plutôt d’aller lire le billet de Richard Martineau qui analyse, le dernier livre de Jean-François Lisée à la main, le contexte dans lequel est né cette commission. En fait il reprend l’analyse de M. Lisée, mais c’est tout de même excellent.

Par ici le comptoir de plaintes!

.jpm

Samedi dernier, je suis allé à la grande bibliothèque à Montréal. J’adore cette bibliothèque, elle est vraiment très belle et d’un grand calme, un oasis de paix dans une ville en mouvement, dans une vie mouvementé…

J’aime passer à Montréal, je suis toujours très agréablement surpris de constater qu’il y a autant de québécois. Surpris de voire une si belle et si grande ville ici, chez nous, une ville peuplé par des francophones. Ça m’aide à croire que le français ne va pas disparaître d’ici cent ans.

Ce qui me fait le plus plaisir dans tout ça c’est de voir, comme j’en ai vu samedi, deux immigrantes de deux pays différents converser en français. Je trouve que c’est pour nous une grande réussite. La preuve que le français peut existé dans la bouche et dans la vie des néo-québécois.

Cela dit, mon sentiment s’inverse quand je vois deux québécoises de souche (désolé pour ce cliché qui peut paraître raciste, sachez qu’il n’en n’est rien), blanches, avec des trait on ne peut plus québécois parler en anglais. Ça me chagrine. Ça me chagrine encore plus quand c’est une mère ou un couple avec ses enfants. Je suis bien conscient que les anglomontréalais sont ici depuis aussi longtemps que les francophones et qu’ils ont autant le droit de parler anglais que nous de parler français, mais ça m’attriste tout de même… Ils se savent majoritaire en Amérique, ne font que très peu d’effort pour parler français et contribuent ainsi à la disparition du français sans se rendre compte qu’ils tuent en même temps ce que fait qu’ils sont plus Québécois que Canadiens.

…

J’ai aussi pris le temps de m’abonner à la grande bibliothèque. On m’a donné une carte, on m’a donné un mot de passe, on m’a donné des renseignements sur les prêts inter-bibliothèques et on m’a donné une pile de petits dépliants. Parmi ceux-ci, un Code des Responsabilités des Usagés.

Tiens tiens, en s’abonnant à la grande bibliothèque du Québec on reçois une code des responsabilités et personne ne s’en offusque alors que lorsque l’on s’établi au Québec pour vivre il n’a rien de tel et si on a le malheur de le mentionner du bout des lèvres on se fait traiter de tous le noms…

Extraits du code :  … il est interdit …

d’utiliser un langage grossier ou d’avoir un comportement inadéquat.
d’avoir une tenue vestimentaire inconvenante (torse nu)
d’être sous l’influence d’alcool ou de drogue…
d’agresser verbalement ou physiquement les autres…
d’exercer toute forme de harcèlement.

On a bien des questions à se poser encore.

.jpm

Voici, après les habituelles quelques semaines de délais, ma revue du palmarès des écoles secondaires du Québec.

Je commencerai, cette année, en vous disant que ce palmarès est en train de devenir beaucoup plus une image de l’évolution de la santé économique des ménages du Québec qu’une radiographie de son système scolaire. La courbe ci-dessous démontre encore cette année – et cela ne risque pas de changer à court terme – que ce sont les plus riches qui réussissent le mieux à l’école, d’où le classement de leur établissement. Les écoles privées des quartiers riches arrivent encore en tête et les écoles publiques des quartiers plus modestes arrivent encore en queue de peloton. Cela dit, la courbe semble vouloir s’aplanir de plus en plus, pas beaucoup mais la tendance est là…

Du côté des revenus familiaux il y a plusieurs choses intéressantes à dire. La première étant très certainement que tout le monde s’est enrichi. Plus intéressant encore, contrairement à ce que l’on pouvait observer l’an passé, ce sont les pauvres qui ont bénéficié de la plus forte hausse de revenu. Ainsi les 20% les plus pauvres (de mon échantillon) ont vu leur revenu progresser de 7.1% en 2007 alors qu’il progressait de seulement 2% en 2006. Ce taux est si élevé que le montant moyen de l’augmentation de revenu des 20% les plus pauvres, qui se situ à 2450$, se trouve, à toutes fin pratique, à parité avec celui des 20% les plus riches qui se situ à  2475$.

Cela dit, c’est la classe moyenne (le 60% du centre de mon échantillon) qui a vu ses revenus familiaux progresser le plus en dollars avec une hausse moyenne de 3192$ par ménage pour 5.5% d’augmentation. L’écart entre les riches et les pauvres se sera donc, bien sûr maintenu (autour de 50 000$), alors que la classe moyenne aura progressé d’un peu moins de 1000$ par année.

Il faut cependant être prudent avec ces chiffres. Il y a eu un petit changement cette année. L’école secondaire l’Escale est passé de la Montérégie à l’Estrie et le salaire familial moyen des jeunes qui fréquente cette école est subitement passé de 33 300$/an à 44 800$/an! Je ne sais pas exactement comment ces chiffres sont compilés, mais, visiblement, ils ne sont pas parfaitement lié au élèves qui fréquente les écoles.

Autre donnée intéressante, mais toute aussi fragile sinon plus que les autres, le revenu moyen des « anglophone » (ou du moins des parents dont les enfants fréquente les écoles anglophones) est encore largement supérieur à celui des francophones. Dix mille dollars par an séparent les deux groupes et les salaires des anglophones ont progressé de 7.1% en 2007 par rapport à 5.7% chez les francophones.

Dernier point digne d’intérêt : Pas moins de cinq établissements d’enseignement secondaire ont changé de nom cette année dans mon seul échantillon – qui en compte 41. Je ne sais pas si c’est là un effet de la laïcisation du système scolaire, d’une volonté, poussé par le palmarès, de changé de cap ou une simple coïncidence mais c’est tout de même intéressant de voir que le paysage change d’une année à l’autre.

Revue 2006.

.jpm