Le Chialeux De Salon

Un pas de plus vers des élections proportionnelles? Pas évidant, faut voir comment ça va fonctionner en mode minoritaire car il faut bien voir que la distribution des sièges aurait été fort semblable à ce que l’on a aujourd’hui si la dernière élection avait été proportionnelle.

D’ailleurs j’ai souvent lu et eu des commentaires disant que les gouvernements issus de proportionnelles ne fonctionnaient pas et qu’ils ne faisaient généralement que s’enliser dans de petites chicannes inter parti… Reste que ça devrait pouvoir fonctionner, ça devrait permettre aux bonnes idées de faire surface peu importe le parti d’où elles proviennent. Peut-être faut-il réformé plus que le seul mode de scrutin et trouver une formule pour que les partis en place travail ensemble et non l’un contre l’autre.

PQ : Beaucoup, beaucoup de commentaires. Je ne vous envois nul part en particulier il y en tellement mais je retiens ceux-ci.

Le PQ doit renouer avec sa base militante séparatiste. Je n’en suis pas certain, les purs et durs ne formerons jamais un gouvernement majoritaire à moins d’un miracle venu d’Ottawa. Je crois plutôt que le PQ doit tablé sur sa vaste base couvrant tout le spectre politique, de gauche à droite en passant par le centre et ainsi se faire reconnaître comme le seul parti vraiment représentatif de l’ensemble de la population.

Le PQ doit retourner à gauche et reconquérir cet électorat. Oui, 8% de l’électorat a voté QS/PV. En supposant que tout ce beau monde vote pour le PQ après son virage à gauche ça ne fait encore que 36% au PQ soit 64% ailleurs. À mon sens, là encore, le PQ devrait tabler sur sa diversité. Il devrait plutôt se présenter comme l’alternative qui n’écarte pas la souveraineté et jouer dans l’intervalle la carte de l’autonomisme – quitte à l’appeler autrement. D’ailleurs n’avais-je pas dis que c’était selon moi cette carte d’autonomie dans le contexte actuel avec Harper qui avait séduit une bonne part de l’électorat adéquiste.

Le PQ devrait non seulement jouer la carte de l’autonomie mais également la carte de la conquête. Les Canadiens ont besoin de nous pour exister. Sans le Québec, le Canada c’est les États-unis. Si vous croyez que nous avons un problème d’identité ici passer dans le ROC, le leur est bien pire. En ce sens le Québec doit reprendre sa place au Canada et faire la promotion de son mode de vie, de sa culture. Méchant contrat!

Bref, le PQ doit se redéfinir, se rajeunir, se réajuster pour rebondir faute de quoi il deviendra réellement un tiers parti. Et Boisclair? Peut-être pas le chef, mais certainement un acteur important dans le parti.

PLQ : J’ai vraiment peu d’intérêt pour ce parti politique. Le PLQ pour moi c’est le boss, c’est la tête froide qui fait avec, qui ne brasse pas trop la cage, qui suit le courrant et honnêtement, bien que ça puisse séduire bien des gens, je ne crois pas que c’est de cela qu’à besoin le Québec.

Le Québec doit se réveiller, sortir de sa torpeur, renouveler ses aspirations et arrêter de s’asseoir sur ses lauriers, des lauriers qui sont desséchés depuis longtemps.

ADQ : Dumont parle au peuple ok, fine, je dois dire qu’il m’a interpellé moi aussi. Il a de bonnes questions, de bonnes intentions, mais de mauvaises solutions dans bien des cas. Ce n’est pas grave, un petit tour dans l’opposition officiel va très certainement lui faire comprendre les limites de l’appareil gouvernemental.

Cela dit, il a tout de même de bonnes idées et une vision. Je ne suis pas totalement en accord avec celle-ci mais, par exemple, sa proposition de faire du ministère de l’environnement un ministère du développement vert m’apparaît comme étant vraiment dans la bonne voie, dans la bonne direction pour la modernisation du gouvernement. Cessons de légiférer et prenons les reines de notre pays – oups, province.

Le PLQ n’a pas avantage à aller en élection, le PQ non plus et l’ADQ va certainement prendre le temps de faire ses classes. Ce sera un temps idéal pour faire de grandes choses ou pour ne rien faire du tout mais pour ma part, se tourner les pouces à l’heure actuelle n’est pas une option, j’espère seulement que nos élus auront la sagesse de la comprendre…

.jpm

J’suis plutôt dans le jus alors je vous livre mes impression en vrac et je reviens travailler le texte un peu plus tard…

Gouvernement minoritaire : C’est ce que je souhaitais, c’est un pas important vers les proportionnelles…

ADQ : Montée importante, je crois que l’avenue autonomiste aura séduit bien des électeurs malgré ce qu’on en dit. Je crois que les québécois veulent plus d’autonomie et que si celle-ci est possible dans l’ensemble canadien comme Harper semble l’avoir mis de l’avant ça peu faire l’affaire, du moins pour un certain temps.

PQ : Je suis attristé de la performance du PQ, je m’attendais à mieux. J’ai l’impression qu’un bon ami vient de tomber malade. J’espère seulement que l’on montrera pas la porte trop vite à M. Boisclair qui est il me semble sur la bonne voie pour réformer un parti qui en a grandement besoin. Les changements de surface sont fait il reste le changement en profondeur.

PLQ : Les montréalais du West-Island doivent se sentir très seuls aujourd’hui. Malheureusement c’est encore eux qui gère le gouvernement. Le PLQ aussi doit changer, s’adapter et en votant toujours pour eux les yeux fermés ils ne l’ont finalement pas aidé. J’espère que l’électorat autant que le parti va se questionner après cette élection où le PLQ a perdu plus que le PQ en terme d’appuis populaire.

.jpm

Quelques brèves plutôt légères aujourd’hui…

Géoplasma veut faire de l’électricité avec vos vidanges! En effet, par un procédé de chauffage à haute puissance au plasma les centrales énergétiques de Géoplasma vitrifient les déchets solides libérant ainsi divers gaz et vapeur ainsi qu’une grande quantité de chaleur utilisable. Le procédé est si efficace que les centrales Géoplasma après avoir alimenté ses propres installations retourne 75% de l’énergie produite au réseau électrique. Si j’avais beaucoup d’argent, je l’investirais dans un système de ce type.

Les chiffres du recensement de 2006 sont sortis, Radio-Canada en a fait un petit article sur l’urbanisation et les mouvements de la population à l’intérieur du Canada. L’article est somme toute intéressant mais tout de même très léger. Plus de détails peuvent être trouvés sur le site de Statistiques Canada.

Continuons dans les chiffres avec un simple mais très intéressant montage relatant une foule de statistiques et de données sur le monde tel qu’il est en 2007… Vous apprendrez, entre autres, dans ce petit vidéo que nous allons générer 1 500 000 000 000 000 000 bytes d’information cette année ce qui est estimé être plus que la quantité d’information générée dans les 5 000 dernières années…

Plus léger encore, passez voir ce site où l’on vend rien de moins que des îles! Vous avez quelques millions à investir dans vos vacances? Achetez-vous une île dans le pacifique, dans les caraïbes ou ailleurs dans le monde! Vous pourriez même, sur certaines, déclarer son indépendance et vous partir un nouveau pays… De toutes façons il manque de paradis fiscaux ;-)

Bon, allez, une petite dernière tellement légère qu’en fait c’est du divertissement… Pour les amateurs de l’émission Le Banquier, émission où l’on doit faire un brin de statistiques et beaucoup de spectacle pour gagner, il y a une version en ligne où vous pourrez dire oui ou non au banquier sans conséquences aucune.

Hé Ho, Oh, une petite dernière, la vraie celle-là, je l’avais presque oublié… Les YouTube Awards battent leur plein d’ici le 23 mars. À vous de voter !! Il reste deux jours !!!

Ouais, bon, vous n’êtes pas de grands amateurs de YouTube. Moi non plus, reste que c’est tout de même assé intéressant d’allez voir ce qui se passe là-dessus surtout qu’avec ces « awards » vous avez accès en un rien de temps à la crème de la crème ou du moins en théorie.

.jpm

Ces nouvelles vont probablement passer inaperçu même si elles ont pour la Chine et pour le reste du monde une importance capitale. Déjà elles ont été amalgamées en un seul article sur Radio-Canada, un seul article dont le titre n’évoque d’ailleurs que l’une des deux nouvelles…

Sous le titre Une maison, mais pas la terre, le service des nouvelles de Radio-Canada nous apprenait que les Chinois allaient désormais pouvoir posséder leur demeure mais pas le terrain sur lequel elle s’érige. C’est un changement fondamental. L’entré du concept de propriété privé aura fait un grand bon en avant avec cette nouvelle loi qui vient dans les faits officialiser quelque chose qui existait déjà.

La transition du communisme vers le capitalisme ou l’intégration du dernier dans le premier fera avec cette nouvelle approche de grands pas. Cela n’enrichira en rien la génération actuelle d’agriculteur forte de plusieurs centaine de millions d’individu mais contribuera certainement en enrichir les suivantes et à permettre un développement accru de la petite entreprise en dehors des grands centres.

L’autre nouvelle, encore plus importante celle-là, concerne le taux d’imposition des entreprises. En effet, depuis nombre d’années les entreprises étrangères s’installant en Chine bénéficiaient de taux d’imposition et de taxation très faible qui allaient après plusieurs années de réduction atteindre au plus 10% alors que l’industrie chinoise locale devait verser 33% de leurs profits sous forme de taxes. À l’avenir les taux seront égaux pour tous et s’élèveront à 25% soit une hausse de 250% pour les entreprises étrangère!

Ce nouveau taux d’imposition des entreprises mettra la Chine à peu près au même niveau que les pays du G8 et de l’ensemble du monde capitaliste. Cela va-t-il freiner de façon importante le développement de la Chine? Pas évidant. Même avec un taux d’imposition semblable au nôtre la main d’œuvre chinoise reste beaucoup plus abordable. D’ailleurs, les seuls faits qu’il y ait une forte croissance en Chine depuis nombre d’années et que dans bien des esprits l’avenir sera chinois ou ne sera pas contribueront très fortement à garder les entreprises sur place et à continuer à en attirer d’autre à moins que l’herbe soit plus verte en Inde…

Finissons ce topo sur deux petits liens qui ont justement trait au « Chindia ». Ce sont deux court articles publiés par Le Soleil. L’un sur quatre avantages du « Chindia » l’autre sur quatre problèmes des ces géants.

.jpm

Aujourd’hui je fais court pour vous laissez le temps de lire ce très éclairant article de Claude Picher sur la situation économique au Québec.

Intitulé Personne n’en parle l’article fait le point sur divers indicateurs économiques et par conséquent divers sujet qui n’ont pas ou peu été abordé durant la campagne électorale. Et, quand ils l’ont été, entre autres pour la croissance économique dont il a été question au débat, ce fut avec une poignée de demi-vérités.

D’ailleurs, j’ai entendu récemment que quand la jeunesse se tournait à droite dans un pays s’est qu’il y avait un sérieux problème. Hé bien, c’est peut-être que le poids des constats, énoncés dans cet article, dépasse celui de l’idéologie…

.jpm

J’ai regardé le débat hier. Je ne peux pas dire que j’ai été formellement déçu, puisque j’ai vu à peu près ce à quoi je m’attendais. Cela dit, je suis tout de même déçu ce matin parce qu’il n’y a pas eu hier, pas plus qu’il n’y en a eu avant de débat.

Débattre d’idées c’est s’assoire ensemble dans un esprit de conciliation et pesé le pour et le contre des idées présentées. Mais comme à l’habitude nous n’avons pas eu droit à un débat mais bien a une constante lutte visant à déstabiliser, mettre en boîte et faire perdre de la crédibilité à l’adversaire et accessoirement à ses idées.

Imaginez un vrai débat, une vrai table ronde à trois ou à cinq partis. Imaginez les trois chefs assis ensemble pendant une bonne soirée à débattre de leurs idées à les confronter dans le but de faire ressortir des divers programmes la crème de ces derniers.

Peu m’importe au fond de savoir si c’est Boisclair, Charest ou Dumont qui a le meilleur plan pour redresser les finances publiques ou pour réduire l’attente aux urgences, moi ce que je veux en tant que citoyen c’est que la meilleure solution soit mise à l’œuvre.

Or dans notre système actuel ce n’est pas la meilleure solution qui est mise à l’œuvre c’est celle qui fait partie du programme du parti qui a su attirer le plus de gens – et encore, je suis poli en supposant que les gens votent sur le programme.

Tout cela me ramène encore une fois aux élections proportionnelles et à un gouvernement de coalitions.

Évidemment, le scrutin proportionnel ne donne pas place automatiquement au type de débat que j’aimerais voir mais il a l’avantage de donner une voie un peu plus pluraliste au gouvernement, il a l’avantage de permettre à plus d’idées de faire surface et à une plus grande ouverture à l’autre parti puisque celui-ci fait est à l’intérieur de la coalition et non à l’opposition.

Nous sommes un peuple conciliant, un peuple de consensus. Certains trouvent que c’est une faiblesse moi, je pense que cela pourrait devenir une grande force si nous nous donnions les instruments pour.

En attendant, je ne peux que souhaiter l’élection d’un gouvernement minoritaire.

.jpm

Campagne électorale oblige, voici un petit lien vers un test fort intéressant qui devrait en théorie vous permettre de déterminer pour qui vous allez voter. Bien que ce test soit bien monté et que les questions / réponses ne soient pas en tout temps identifiable à un parti spécifique, il y a néanmoins certaines questions qui sont ou mal posé ou sans réelle réponse possible. M’enfin, c’est un test intéressant amusez-vous à le faire ou encore mieux faite-le en groupe et discutez avec vos amis et collègues des différentes avenues de réponses aux questions. …Merci MMR…

Sorry I Don’t Speak French est un essai qui a été publié par le nouveau commissaire aux langues officielles M. Graham Fraser. L’essai semble très intéressant et plein de nouvelles idées ou, du moins, des idées dont on n’a pas souvent entendu parler, la première sur l’échec du bilinguisme au Canada n’étant pas la moindre.

…pourquoi cet échec de la politique linguistique du gouvernement fédéral? Tout simplement parce que les universités n’ont pas pris leur responsabilité linguistique au Canada.

Le français, pour elles, est une langue étrangère comme les autres et n’est pas considérée comme une «langue canadienne».

Vous avez l’impression que l’écart entre les riches et les pauvres grandit sans cesse? Hé bien vous avez raison! La richesse des riches et la pauvreté des pauvres n’ont fait qu’augmenter durant les trente dernières années. Un court article à lire sur Radio-Canada et un lien vers le rapport (.pdf) à la base de cet article. Un rapport qui contient une foule de graphiques très parlants…

Vous vous êtes toujours demander s’il valait mieux acheter vos pommes localement, bio ou à l’épicerie? La réponse se trouve peut-être dans ce long article du Time Magazine. Je ne l’ai pas lu, pas encore, mais ça semble excellent – merci PapaDon.

Les jeux à caractère sociologique prennent de l’essor et beaucoup de qualité, j’en veux pour preuve le dernier en date : Food-Force. Le jeu, qui a été développé en partenariat avec Ubisoft,  simule la distribution de nourriture à des réfugiés et autres personnes dans le besoin. Le jeu est gratuit, semble très bien fait et est disponible en français! Passez voir le site…

.jpm

La semaine dernière ma belle-sœur a participé à un échange urbain / rural qui vise entre autres choses à faire comprendre aux jeunes les différences culturelles entre la ville et la campagne. Et, dans le contexte actuel, on ne peut faire autrement que d’y voir un beau prétexte à l’étude de cette présumée incompréhension qui entour accommodements raisonnables.

L’annonce, par les organisateurs montréalais de cet échange, de la visite d’une mosquée ne fut donc pas une grande surprise pour elle. La surprise vint plus lorsqu’on lui demanda de se couvrir la chevelure avec un Hidjab…

Une fois à l’intérieur ils ont eu droit à une courte présentation et à une rencontre avec l’Imam. Ma belle-sœur, fière représentante de cette nouvelle génération qui ose poser des questions et qui n’a pas peur de ses idées, demande alors à l’Imam pourquoi elles doivent porter le Hidjab.

La réponse est faite de paraboles et de métaphores boiteuses et dévie évidemment sur le cas de la joueuse de soccer qui s’est vu refuser l’accès au terrain à cause de son Hidjab. Et l’Imam de terminer en disant que finalement le port du voile islamique ne dérange personne. Ma belle-sœur à ses mots est passé à un cheveu de retirer son Hidjab et de lui retourner le commentaire en disant que d’enlever son Hidjab ici, dans la mosquée, ne dérangerait personne non plus.

L’argument est imparable. Si le port du Hidjab ne dérange personne en dehors d’une mosquée le non-port du Hidjab à l’intérieur ne devrait pas déranger non plus.

Mais elle ne l’a pas fait pour ne pas causer d’incident… D’ailleurs, je suis convaincu que beaucoup d’entre-nous on l’impression que l’argument n’est pas valable, que ce n’est pas la même chose, que ça aurait été déplacé de la faire.

Pourquoi? Parce que le respect de la religion, de la chose mystique, de la foi reste chez-nous une valeur fondamentale. Parce que nous n’avons pas encore fait le pas qui met les idées religieuses au même niveau que n’importe quelle autre idée ou opinion.

Tôt ou tard ce pas devra être fait et ce sera, comme le disait Neil Armstrong, « un petit pas pour l’homme un grand pas pour l’humanité » et le nôtre sera … incommensurablement plus grand!

.jpm

Les problèmes de la gauche et la fin de l’État-providence

La gauche a de la difficulté à passer. Beaucoup de gens sont d’accord avec leurs positions et ne demande pas mieux qu’un meilleur accès aux soins de santé, à l’éducation. Ils sont d’accord avec une meilleure répartition de la richesse et avec la mise en place de meilleurs programmes de réinsertion. Mais tous se demandent et avec raison, où peut-on aller chercher tout cet argent?

L’argent est là nous assure-t-on. Oui, il est là. Le problème c’est qu’il n’est pas aussi accessible qu’il n’y paraît.

Nous vivons dans un monde capitaliste. Et même si nous vivions l’apogée du capitalisme il n’en demeure pas moins que celui-ci a étendu son pouvoir et sa vision partout et dans toutes les sphères.

Ce pouvoir, la nécessité du travail, de la compétitivité, les « lois » du marché et la libéralisation de celui-ci que d’aucun appel la mondialisation, a transformé le monde de fond en comble et a obligé les États à s’adapter au Capital.

De l’État-providence fort, apparu au cours des trente glorieuses (1950-1980), il ne reste qu’un État-providence affaibli qui se bat pour préserver ses acquis sans s’effondrer.

Comment l’État peut-il taxer d’avantage l’industrie alors que l’industrie, par le billet de la grande entreprise, a maintenant le monde comme terrain de jeu et peut, du jour au lendemain, plier baguages et déménager dans le pays voisin ou à l’autre bout du monde pour aller y chercher de meilleures conditions. L’État a besoin de l’entreprise, il a besoin de travail et de travailleur sinon, il n’est rien.

Alors, le Capital règne en maître, il dicte ses lois : Plus d’ouverture des marchés, plus de flexibilité des employés, plus de concentration du Capital. Hé oui, c’est bien beau de vouloir taxer les riches mais ceux-ci, comme les corporations, sont maintenant aussi libre que l’air et peuvent se déplacer eux et leur capital à leur guise.

Le Capital a entraîné l’État dans sa spirale… Pour créer de la richesse, on doit crée de l’emploi, les entreprises qui les créent doivent être compétitives et répondrent aux exigences du Capital (ou du marché si vous préférez), pour répondre aux exigences des entreprises l’État doit aussi se plier aux exigences du Capital et ce dans le but de crée de la richesse pour l’État et ses citoyens.

Doit-on pour autant tourner le dos à la gauche et à ses idéaux? Certainement pas. Peut-on sortir de cette spirale? Je n’en doute pas une seconde!

La seule question ici, c’est plutôt comment y arriver? De l’intérieur avec une « révolution » ouvrière comme celle que l’on a connue au cours des trente glorieuses ou avec un changement de paradigme économique plus vert, plus viable. De l’extérieur en rejetant complètement le modèle capitaliste actuel, en créant un autre mode de vie, en faisant marche arrière, dans une certaine mesure, sur la mondialisation.

Plusieurs solutions s’offrent à nous mais j’ai bien peur que pour l’instant, le Capital soit l’idéal le plus fort dans le monde…

.jpm

Je vais peut-être m’avancer un peu trop dans des calculs dont certaines parties ne sont pas tout à fait claires mais qu’à cela ne tienne, je vous présente ce qui, je crois représente les marges réelles de profits des grandes pétrolière.

L’essence est montée à 1,10 $ ce matin à Montréal, 1,08 $ à Québec, soit environ 10% en une nuit. Les pétrolières disent faire du rattrapage…

1,10 $ le litre… Tel que calculé par Cyberpresse.

Coût du brut 46 ¢
Marge de raffinage 15 ¢
Marge du détaillant 8 ¢
Taxes d’accise 25,2 ¢
Taxe de l’Agence métropolitaine de transport 1,5 ¢
TPS 6,1 ¢
TVQ 8,2 ¢
Total 1,10 $

Taxes : 25,2 + 1,5 + 6,1 + 8,2  =  41 ¢

Marges de la pétrolière…

Généralement les grandes organisations pétrolières possèdent à la fois les sites d’extraction, les centrales de raffinage et les stations de service. On a qu’à penser ici à Shell, Esso, Irving, etc.

Le baril de brut le plus cher à extraire est, sans contredit, celui des sables bitumineux de l’Ouest canadien. Je n’ai plus la source mais j’ai lu quelque part que l’extraction là-bas allait être rentable jusqu’à 30$ le baril. Donc, dès le baril se vend plus cher que 30 $ les compagnies qui extraient du pétrole en Alberta font des profits.

Calculons les marges.

Il y a 159 litres par baril. 30 $ / 159 l = 18,8 cents le litre.

La marge actuelle est donc au minimum, puisque le pétrole brûlé au Québec ne vient pas exclusivement du sous-sol albertain, de 50 ¢!

Le coût du brut : 46 ¢ - 19 ¢, le coût réel de production = 27 ¢.
27 + 15 (marge de raffinage) + 8 (marge du détaillant) = 50 ¢

Sur 1,10 $ donc, le pétrole brut vaut 19 ¢, les taxes s’élèvent à 41 ¢ et le profit des grandes pétrolière de ce monde est à 50 ¢ le litre soit 20 $ à chaque plein d’essence!

Allez, ne vous fâchez pas, les banques sont bien pires et au moins votre auto, vous pouvez vous en passer…

.jpm