Le Chialeux De Salon

Campagne électorale oblige, voici deux liens intéressant à son sujet…

Comme vous le savez j’aime les statistiques et par la bande les sondages. Il y en a un sur Cyberpresse qui n’apporte peut-être pas grand chose à la campagne électorale mais que je trouve toujours intéressant. Vous y trouverez entre autres des résultats sur les chefs les plus en demande pour le gardiennage d’enfants…

Du côté de DemocraticSpace vous trouverez des choses plus sérieuses et plus intéressantes. Les gens de DS, font quelque chose de très intéressant : Ils mettent ensemble les données des divers sondages et en font l’analyse de façon approfondie. C’est un site à suivre tout au long de cette campagne et de toutes les autres en Amérique du Nord!

Dans un autre ordre d’idée je vous signale un excellent article sur la dualité Linux / Windows. La première rencontre avec Linux n’est pas toujours évidente. Souvent on voudrait qu’il soit autre, qu’il soit plus comme Windows mais différent et le contact avec son fonctionnement et sa communauté n’est pas nécessairement évident. Hé bien, pour répondre à toutes ces questions je vous propose cette excellente lecture. Le texte est long mais l’auteur commence toujours chaque sections par une critique Linux / Windows et termine celle-ci par une réponse courte à cette critique. Entre les deux, il y a d’excellentes explications à leur sujet.

Pour finir j’aimerais vous citer un lecteur -Steeve Boudrias- de David Desjardins qu’il a lui-même cité dans sa chronique hebdomadaire. Le, très percutant, commentaire porte sur notre société et l’info-spectacle qui envahit nos télés et nos vies…

“Il est très simple de résumer la dérive actuelle: depuis l’effondrement des rêves politiques et collectifs ayant forgé le caractère actif des nations, nous assistons progressivement à une mondialisation économique qui transforme le monde entier en société globale de consommation.

Exit le citoyen. Welcome the client-king!

Mais si l’info-spectacle donne l’impression de donner la parole aux gens, elle ne donne en fait que la parole à des clients.”

On y reviendra…

.jpm

Le cours de socio des Organisations que je suis nécessite une bonne connaissance des évolutions économiques. Nous retraçons donc, depuis le début de la session, en parallèle avec les évolutions sociales et politiques les changements majeurs en économie. Un de ceux-là est évidemment le fordisme ou l’approche qu’a développé Ford.

Henry Ford n’a en fait rien inventé, pas même la chaîne de montage. Ce qu’il a fait par contre c’est poussé sa logique et cela lui aura permis de mettre sur le marché de millions de voitures et même d’inventé une nouvelle civilisation!

Avec la chaîne de montage Ford a su rendre l’automobile abordable. Avec ses cinq dollars par jour pour s’assurer de la présence de ses employés sur ladite chaîne de montage Ford a développé la classe moyenne, une classe moyenne qui se définit par sa capacité de dépensé pour autre chose que pour les biens de première nécessité.

La suite, vous la connaissez : L’économie se mettra éventuellement à tourner rondement, la classe moyenne se développera et avec elle et la voiture -de Ford- les grandes villes avec leurs banlieues où tout le monde a sa voiture, sa maison et son petit coin de pays.

Ce mode de vie deviendra, comme vous le savez, la référence ultime, la civilisation.

…

Or il est aujourd’hui clair que ce mode de vie n’est pas viable. Il ne l’est pas pour nous Occidentaux et il ne l’est pas non plus pour tous ceux qui y aspirent.

Il m’est donc apparu en revisitant Ford qu’il n’était pas impossible qu’une nouvelle invention, façon de faire ou approche puisse à nouveau être à la base du développement d’une toute nouvelle civilisation.

Encore faut-il la trouver… Je vous fais confiance.

…

Tiens, bonus, je vous en propose une farfelu.

La fenêtre virtuelle. Il s’agit d’un écran qui simule à la perfection une fenêtre. Elle retransmet une image réelle de l’extérieur et donne une vue différente pour chaque angle. Elle permet, comme une vraie fenêtre de regarder en haut en bas et de côté, elle permet de voir à l’extérieur s’il fait beau ou pas.

En quoi cela est-il révolutionnaire et fondateur d’une nouvelle civilisation? Simple, cette fenêtre virtuelle permettrait à l’humanité d’habité sous terre et ainsi d’augmenté sérieusement la densité des villes tout en réduisant de façon drastique sa consommation d’énergie.

Un peu trop fou? Ça reste à voir!

.jpm

…ou comment les grands médias abrutissent la masse.
Ma blonde travail dans une maison d’édition, elle est directrice du marketing. Cette maison d’édition a récemment publié un livre sur l’apprentissage morale chez les jeunes enfants.

Voulant diffuser ce livre un peu plus grand public que ce qu’ils font généralement ma blonde a pensé en faire tirer quelques copies par une station de radio et ce en collaboration avec une grande chaîne de libraire et un journal local.

Le livre fut donc envoyé à la station de radio pour évaluation. La recherchiste de l’émission qui devait faire le tirage aimait l’idée alors le livre a été envoyé à la critique littéraire de la station et je ne parle pas ici d’une station de radio communautaire, je parle d’un diffuseur majeur.

La critique littéraire a lu le livre qui fait à peu près 150 pages. Elle l’a trouvé très intéressant, le sujet malgré sa difficulté est bien amené, travaillé et détaillé. Mais, ô grand mais, ce n’est pas ce que leurs auditeurs veulent. C’est trop difficile pour eux. Les auditeurs veulent du « point form », des petits trucs simples alignés dans une liste facile à lire…

Alors le tirage ne sera pas fait. Le livre est bon, intéressant, ce n’est pas le livre le problème c’est l’auditeur : il va être déçu du livre. Ce ne sera pas ce à quoi il s’attendait!

…

À part du fait que l’animateur de l’émission aurait très bien pu, après avoir abordé le sujet, expliquer le type du livre qu’il faisait tirer, je ne vois vraiment pas ce que l’on peu opposé à ce type de raisonnement.

Le besoin de vendre de la pub, de faire vivre la station, de maintenir les auditeurs et en cela de ne pas les décevoir avec le tirage de livre trop difficile à lire tombe sous le sens. Malheureusement ce sens à une direction très claire : celui de l’abrutissement progressif de la masse.

Les grands médias s’adressent à la masse et celle-ci, le croit-on, ne veut pas lire des textes un peu plus difficiles que ceux d’une boite de conserve alors les grands médias ne leur en donne pas et donc la masse ne lit pas autre chose que des listes d’épicerie.

…

Malheureusement, je n’ai pas la force ou le courage de m’indigner ce matin – je me suis couché trop tard.

Il semble bien que le laisser-aller intellectuel est partout aujourd’hui…

.jpm

Alors qu’hier, après avoir lu cet article sur le système scolaire Britannique qui mettra dès 2008 le mandarin comme langue seconde au secondaire – 2010 au primaire, je me questionnais sur ce que serait le monde sous un contrôle culturel chinois, je débarque aujourd’hui au bureau et j’aperçois dans l’entrée, derrière la réception, ce gugus chinois annonçant, j’imagine, l’année du cochon…

Nul n’est besoin de consulter quelque oracle ou expert que ce soit pour comprendre que nous vivons présentement l’amorce d’un puissant changement d’hégémonie culturelle.

Non seulement  voulons-nous faire des affaires avec la Chine mais il semble que nous voulions également leur parler dans leur langue, connaître et comprendre leur culture et ce faisant nous les consacrons, sans vote aucun, nouveau maître du monde.

J’y vais un peu fort? Probablement. Reste qu’il faudrait vraiment être aveugle pour ne rien déceler dans tous ces mouvements…

Combien d’entre vous ne savait pas que c’était le début de l’année du cochon? Combien d’entre vous n’ont pas au moins un client chinois? Combien n’ont pas remplacé un seul fournisseur local par un fournisseur chinois? Très peu, faites-moi confiance.

Et à ceux qui croient encore que les Chinois ne sont bons qu’à faire des bébelles en plastique, je dis réveillez-vous! Les Chinois ont compris le marché et vont l’envahir purement et simplement. D’ailleurs, quoi de plus facile quand toute la planète ne demande pas mieux que d’investir chez-vous?

La Chine compte déjà une classe moyenne d’environs 200 millions d’individus et elle va en s’accroissant. Deux raisons vont la tirer toujours plus haut : Le besoin de croissance du marché intérieur pour l’économie chinoise et le besoin de croissance extérieur vers la chine pour les autres pays. Quoi de mieux qu’un tout nouveau marché à exploiter? Même les Mexicains veulent exploité le filon!

M’enfin, tout n’est pas noir et blanc, l’Occident et surtout les États-unis ne se laisserons pas faire comme ça même si nous avons collectivement déjà le bras dans le tordeur…

…

Oh, et, ce gugus chinois, derrière la réception, ce n’est pas pour un quelconque employé chinois, nous n’en avons pas. Ce n’est pas non plus pour souligner la visite imminente de clients chinois, ils sont passé il y a quelques semaines. En fait c’est simplement parque ce que ça nous a été envoyé par un client -un bon j’imagine- et que comme le reste de la planète nous mettons nos pendules à l’heure… à l’heure chinoise. Bienvenu en 4704!

.jpm

p.s. Le gugus en question fait à peu près un mètre de haut… Ça ne passe pas inaperçu!

Here comes trouble! C’est le titre de l’article de Wired sur la toute nouvelle création des gars qui nous ont donné Kazaa et Skype… Quelle est cette nouvelle percée logiciel qui devrait révolutionner internet? Joost bien sûr!

Joost, c’est la télé sur demande via internet que tout le monde attendait. C’est, tel que je le comprends, un croisement entre YouTube et les Torrents. C’est du hautement compressé qui tourne en temps réel sur votre machine au fur et à mesure qu’il est téléchargé de chez ses propriétaires…

Here comes trouble? Certainement! Comme sur les Torrents les gens -vos amis- vont pouvoir partager avec vous tous leurs fichiers vidéos y compris la plus récente série de Lost. L’argument des uns : c’est du vol. L’argument des autres : c’est un ami qui m’a prêté sa « cassette »…

Mais les gars ont plus d’un tour dans leur sac puisqu’ils comptent également faire une place pour les grands diffuseurs et la pub, à condition que ceux-ci passent par leur schème de distribution. Passez voir ces graphiques, ils sont très instructifs.

Minority Report! Vous vous souvenez de ce film où l’on arrêtait des gens avant même qu’ils commettent un crime? C’était un film de Steven Spielberg basé sur une histoire de Philip K. Dick mettant en vedette Tom Cruise…

Dans ce film de science fiction on prétendait grâce à des “precog” pouvoir lire et même prévoir les pensées d’autrui. Hé bien cet avenir radieux (sic) n’est peut-être pas si loin de nous. En effet, des scientifiques de l’institut Max Planck ont annoncé la mise au point d’un test permettant de prévoir, jusqu’à un certain point 70% et dans des conditions très spécifiques, la pensé d’un sujet.

En fait, on est très loin du don des “precog” de Philip K. Dick. Reste que nous assistons là à une percé majeur dans le domaine.

Le grand pouvoir des moyennes administrations. D’ici 2050 quatre-vingt pour cent des gens vivront en ville. Ces villes pour autant qu’elles veuillent bien mettre en place des initiatives afin de devenir plus vertes risque fort de jouer un rôle majeur pour l’avenir de la planète.

Ces villes vertes de par leur simple pouvoir d’achat et de régulation pourraient facilement faire pencher la balance et ainsi mettre en place les bases d’un avenir plus viable pour l’humanité.

.jpm

Et paf! C’est dur comme titre hein? Ne vos en faites pas c’est relativement simple à saisir. Il s’agit ici en fait d’un très intéressant paradoxe qui m’a été présenté hier dans le cadre du cours que je suis à Laval cette session-ci : La Sociologie des Organisations.

L’idée est simple. Le modèle capitaliste a été bâtit sur la notion importante -et aujourd’hui indissociable de la nature humaine- de la propriété privée. Ce que j’ai produit ou acheté est à moi et j’ai tous les droits sur cette chose.

Cette propriété privée est également à la base de nos systèmes politique et juridique qui ont été développés en parallèle. Il va donc de soit que le système juridique protège la propriété privée et que l’État s’engage à faire respecter les lois devant protéger ladite propriété privée.

Évidemment il y a une limite à tout ça et, c’est la liberté individuelle. Les propriétaires ont des droits sur leurs possessions, en fait, ils ont tous les droits sauf celui de posséder quelqu’un et d’agir toute forme de contrôle sur celle-ci.

Or, il y a plusieurs années déjà, est apparu dans le décor juridique de l’entreprise l’incorporation et ses suites : La reconnaissance de l’entreprise incorporée comme une personne morale.

Certains avaient déjà vu poindre le paradoxe mais il aura tout de même fallut attendre plusieurs années avant qu’il ne devienne patent. C’est en fait avec l’apparition de la grande entreprise, de la corporation, de l’Organisation que s’est finalement révélé de façon claire ce paradoxe.

L’Organisation en tant que personne morale a des droits de propriété identique à ceux d’une personne physique. Mais voilà que la sphère d’influence de la grande entreprise est si grande et si forte qu’elle de facto une importante capacité d’agir sur autrui.

La législation est toujours en place, l’Organisation n’a pas le droit d’agir sur ses employés mais elle peut très bien agir sur des définitions de poste. Pire encore la grande entreprise est si forte aujourd’hui qu’elle a une capacité de contrôle qui sort des limites de son champ d’action propre.  Elle pourra, par exemple, par des ententes avec d’autres Organisations, décider du prix ou du type de produit auquel vous aurez accès dans certaines situations et l’État n’y peut rien puisque qu’il s’agit là de la sphère privée de l’entreprise.

En fait, pour conclure en ouvrant sur un autre effet de la grande entreprise, le terrain de régulation de l’État est de plus en plus petit car la sphère privée contrôlée -dans tous les sens du terme- par l’entreprise privée s’étant de plus en plus.

.jpm

En ce 14 février, jour de la St Valentin, j’aimerais vous dire chers lecteurs que j’apprécie votre présence. Vous êtes plus d’une centaine à fréquenter ce blogue à chaque semaine.

Je ne vous connais pas mais je sais que nous avons certaines idées en commun. Je sais que vous êtes Canadiens à plus de 75%, Français à 12%, Américains à 5%, Belges à 1.6% et ensuite Marocains, Suisses, Algériens, Ivoiriens, Allemands, Japonais et ainsi de suite jusqu’aux improbables Paraguayens et Thaïlandais. En tout, vous venez de près de 60 pays pour lire ce blogue.

Vous êtes une masse anonyme -ou presque, salut papa!- mais vous êtes là et, sans vous, je n’y serais plus.

Vous savez très bien que si je tiens ce blogue c’est principalement pour moi. Il me permet de prendre des notes, d’organiser ma pensée et de la consigner quelque part.

Cela dit si je n’avais pas de lecteurs il est fort probable que je me serais mis à publier de moins en moins avant de finalement laisser tomber. Voilà, en fait, si j’y mets autant d’effort s’est parce que vous justifier mon travail, parce que vous êtes là.

Merci à tous.

.jpm

Mes deux derniers billets, comme vous avez pu le constater, étaient des lettres envoyés à deux partis politique. Ces lettres ne trouveront peut-être pas d’écho ou même de récepteur. Mais qu’à cela ne tienne j’ai décidé d’être un peu plus proactif.

Les Américains ont bien des défauts mais ils ont cette qualité d’être un peu plus proactif que nous. Ils croient encore qu’une lettre envoyée à un député peut avoir un impact. L’impact est-il réel ou la lettre est-elle simplement le reflet ponctuel d’une lame de fond?

Peu importe. Ce qui compte c’est de pousser nos idées par toutes les ouvertures disponibles… Ce blogue en est une, une lettre au ministre en est une autre tout comme ces discussions avec les collègues.

Lectures!

Accommodements raisonnables… si vous n’en avez pas encore assé!

Un premier court texte de Marie-Claude Lortie de type humoristique mais fort intéressant. Un second de Claude Meunier. Si vous n’avez pas lu Les Accommodements de Ti-Mé…

Et, un troisième, excellent celui-là, de Pierre Foglia, à lire absolument.

Ailleurs!

Un long texte sur la « génération participation », celle qui refaçonne présentement le web et qui refaçonnera, éventuellement, la façon dont on ingurgite la culture de masse.

Un article de Wired, qui semble fort intéressant, sur le retour de Détroit comme capital de l’automobile avec leur sérieuse initiative en vu de construire des voitures entièrement électriques.

Bonne lecture!

.jpm

Bonjour Mme. Gagnon,

Vous n’êtes certainement pas sans savoir que votre chef M. Duceppe, a été et est probablement encore le chef de parti le plus respecté au Canada. Le Bloc est cependant vu comme un parti anti-canadien.

Ces éléments de base, certains autre et quelques bonnes discussions m’ont mené à croire que le Bloc Québécois pourrait devenir bien plus qu’un parti relégué au banc de l’opposition à Ottawa.

Il me semble que le Bloc pourrait grâce à son chef charismatique et fort respecté et à son excellente équipe approcher les autres partis à tendance souverainiste du Canada et tenté de former avec eux une coalition pancanadienne, voire un nouveau parti, qui prônerait la mise en place d’une vraie fédération au Canada et qui deviendrait par le fait même une réelle alternative aux partis traditionnels.

Les Québécois ne sont pas tous souverainistes et une bonne part des souverainistes, nous avons pu le constater avec la percé des Conservateurs, serait tout à fait prêt à vivre dans un Canada beaucoup plus décentralisé où les provinces auraient presque tous les pouvoirs et où le fédéral servirait surtout à faire circuler les idées et les façons de faire d’un bout à l’autre du pays.

Je crois sincèrement qu’une large majorité de canadiens seraient tentée par un tel projet, le seul problème c’est que les partis en place n’iront jamais dans cette direction puisque ce serait la fin programmée pour eux. Par contre pour le Bloc cette situation est tout à fait normale, elle est à la base du parti.

Je crois donc qu’avec ces atouts en main il est plus que possible pour le Bloc Québécois de prendre une nouvelle tangente qui serait très certainement plus intéressante pour les Québécois comme pour les Canadiens que l’actuel statu quo auquel nous condamne les partis traditionnels.

Bien à vous,

Jean-Philippe Martin

Bonjour “info@pq.org”,

J’ai compris comme un peu tout le monde que la prochaine campagne électorale tournerait, pour le PQ, autour de l’environnement et de la prospérité du Québec.

Je suis bien d’accord, ce sont là les deux défis les plus important qui nous attendent et, contrairement à ce que bien des gens semblent penser, ils ne sont pas mutuellement exclusifs.

Cela dit, j’ai eu une idée que j’aimerais partager avec vous.

Le PQ est un parti très large avec beaucoup de tension interne. C’est un problème mais c’est également une force, une force sur laquelle vous devriez tabler.

Voter pour le PQ c’est voter pour un parti politique réellement représentatif de la population. Ce parti comporte des gens de gauche comme de droite ce qui garanti en quelque sorte qu’il y aura, au sein du parti, les même débats qu’au sein de la population. Votez pour les autres partis c’est voter pour des partis uniformes et campés sur certaines positions des positions qui au bout du compte ne représente qu’une partie de la population…

Bien à vous,

Jean-Philippe Martin